Jeg finner det hele veldig merkelig. Nå er jeg ikke kritisk-kritisk som jeg opplever at det ikke er ønskelig at man er. Nå er jeg undrende, for det er jeg virkelig og har prøvd å forstå hele denne saken, både sett utenfra, ovenfra, nedenfra og innenfra som spiller på Achilles.
HV er en flopp, de ligger døde rundt omkring bortsett fra i land som topper vestlig statistikk på skole-dropout og arbeidsledighet. Der er der hovedtyngden av de aktive spillerne er, og disse har mest å si siden de er flest. Det er ikke mulig å behandle disse HVene ulikt fordi de skal behandles likt. Likhetsprinsippet, og ikke likeverdighetsprinsippet som hadde tatt hensyn til andre faktorer. Såpass har jeg forstått. Nå over på det jeg undrer meg over.
Forventes det at vi bare skal slutte å spille siden det ikke vil bli noen avslutning på disse verdenene? Anser man det for å være en god løsning? Skjønner at det er en behagelig løsning, da får man ikke protestene fra de "spillertunge" serverne. Men kan man ikke da se på andre løsninger? Avsluttes etter en tidsperiode eller lignende?
Er det ikke ønskelig at man stiller spørsmål vedr slike avgjørelser, annonseringer og endringer? Jeg synes vi hele tiden har stilt relevante spørsmål og kommet med innspill som er mye mer enn klager? Sågar har folk med peiling foreslått spilltekniske løsninger.
Slik jeg opplever det, er vi brysomme og ikke verdt et svar en gang. Jeg vet veldig godt at frustrasjonen over Achilles ligger hos dere også, men jeg synes faktisk at det er helt grunnleggende at man har respekt for brukerne sine og kommer dem i møte, ikke nødvendigvis på hva de ønsker, men i dialog. Såvidt jeg ser har vi hatt en anstendig oppførsel og burde bli møtt med den respekten.
