Beklagelig å konstatere at vi har formulert oss for utydelig og uforståelig. Prøver meg en gang til så vi forhåpentligvis kan få svar som er i tråd med det vi lurer på.
gikk ut å sa at "dette ønsker vi å gjøre".
Det er feil. Det ble ikke sagt at man ønsket å gjøre dette, det ble sagt at man skal gjøre dette. Kunngjøringen var veldig sterkt formulert i retning av at dette var en allerede tatt beslutning. Dette er ikke trivielt ifh til det vi snakker om her, det er nemlig forskjellen på en høring(ønsker) og en kunngjøring(skal).
Når det kommer såpass mange klager på dette med nettopp VV,
Disse klagene kom vel hovedsaklig fra .en, og ikke .no.
Når det kommer såpass mange klager på dette med nettopp VV, så begynte de å revurdere om det var så lurt eller ikke.
Hvis de får inn klager hvorfor ikke spørre resten, de som ikke klager, hva de ønsker. Mao informere oss om at det som opprinnelig var ment som en kunngjøring var de facto omgjort til en høring, slik at ikke bare de som ønsket å klage hadde motivasjon til å svare.
Selvfølgelig vil ikke alle være enige i akkurat den avgjørelsen, men det betyr ikke at vi automatisk vil få viljen vår når vi er en av de få som faktisk klager over denne avgjørelsen.
Det som i realiteten er det som blir sagt her er at det er det knippe spillere på .en som klaget på dette som automatisk får viljen sin.
Forøvrig har jeg heller ikke noe i mot at .en får slippe VU om de ønsker. Det er ikke "min/vår vilje" å påtvinge .en noe som helst. Dette er et spm om hva slags behov .no har og/eller hva slags behov HV som helhet på tvers av markedene har.
For å være så presis og konkret som mulig, i håp om å få et ordentlig svar, så er dette:
De ønsker ikke å gjøre en ting for en verden, og noe annet for noen andre.
Kjernen i mye av det vi spør om: hvorfor ikke? Hvis det er av prinsippielle årsaker og ikke av ressurshensyn, fremstår dette nemlig per nå som totalt uforståelig og absurd.
