Ryktebørs

[DeletedUser]

Jeg hadde jo forsåvidt en veldig god start her inne, men ble
kneblet av 5 byer fra en annen ally på samme øy.
Begynte på nytt og var med i allianser som ble oppløst,
eller merget .
Det og satse hundre prosent på to verdener, har jeg hverken
tid eller gidda til. Så vi får se hvordan dette går.

Endte opp i Local force du! Jaja, da slipper du i det minste å bli spist opp av Local og resten av the spooners

 

[DeletedUser]

Endte opp i Local force du! Jaja, da slipper du i det minste å bli spist opp av Local og resten av the spooners

Jaha. Tør jeg spørre hva dette liksom skulle bety?

 

[DeletedUser343]

Det lurer jeg også på..

 

[DeletedUser]

Jaha. Tør jeg spørre hva dette liksom skulle bety?

Haha, forståelig at så mange ikke skjønner det. Intern greie

 

[DeletedUser]

Haha, forståelig at så mange ikke skjønner det. Intern greie

Så fint at du deler dette med oss på forum da

 

[DeletedUser]

Så fint at du deler dette med oss på forum da

Ja, enig der.

 

[DeletedUser760]

Ryktet sier at Fortuna Caeca Est ramler sammen bit for bit. Ryktet sier at det er et faktum. Ryktet sier også at det går downhill med underalliansene dems.

 

[DeletedUser343]

Ryktet sier at Fortuna Caeca Est ramler sammen bit for bit. Ryktet sier at det er et faktum. Ryktet sier også at det går downhill med underalliansene dems.

Ja vel, ja.

 

[DeletedUser]

Ryktet sier at når Odin666 først får PMS går han til Local Force og Mundi Comedenti som en skikkelig sinnatagg og får dem til å være pappa for seg

Ryktet sier også at Cubita Isadora er litt FOR glad i katter.

Og med det:
Vil gjerne takke dere alle sammen for alle de flotte seiers paradene rundt om kring i byene mine

 

[DeletedUser]

Hehe, ingen overraskelse at de også tok del i den latterlig store koalisjonen som er blitt dannet i denne verdenen her.. Jeg tok en by av LF her om dagen, og der kom det støtte inn fra fire forskjellige allianser. Men slik blir det når ingen av alliansene der enten er gode nok eller har baller nok til å stå på egne bein. De har vel lyst å få bygge bygninger i fred regner jeg med

Er spent på om gamle fortuna, nå Titans som har danna en allianse med 3(!) underallianser også fortsetter samarbeidet

 

[DeletedUser]

Hehe, ingen overraskelse at de også tok del i den latterlig store koalisjonen som er blitt dannet i denne verdenen her.. Jeg tok en by av LF her om dagen, og der kom det støtte inn fra fire forskjellige allianser. Men slik blir det når ingen av alliansene der enten er gode nok eller har baller nok til å stå på egne bein. De har vel lyst å få bygge bygninger i fred regner jeg med

Er spent på om gamle fortuna, nå Titans som har danna en allianse med 3(!) underallianser også fortsetter samarbeidet

Den latterlig store koalisjonen. Mundi(som er 16 spillere+8 fra underallianse. 16+8=24) og Local(19+8=27) med underallianser? Og hvor enorme er disse underalliansene igjen? 8 spillere per underallianse?
De fire forskjellige alliansene ja. La meg gjette her. Mundi Comedenti, Veritas et Aequitas, Local Force og LocaI Force? Som til sammen tilsvarer ca 2,5 allianser, ikke 4 stk.
Hver av disse underalliansene er jo uansett mindre enn Unnamed som dere har hatt et samarbeid med.
Du tok en by fra Local, fra en spiller som ikke var pålogget og sa ifra om at det hadde vært et angrep der eller noe før byen var borte.

Og her er det også på sin plass å minne om at Les Miserables rekrutterte tilnærmet lik alle store spillere fra diverse allianser. Som helt klart synes på KP fortsatt selv om det nå er litt bedre spredning i forhold til poeng. Husker jo godt at dere tok inn flere ledere fra Mundi. Vet ikke helt om folk her husker hvordan det var før Mundi Local startet et samarbeid mot LM. Les Miserables hadde vel ikke mistet en eneste by? Tror kanskje det var snakk om en by LM hadde mistet til MELK. Ikke bare det men LM presterte jo å plukke byer fra omtrent alle allianser uten at noen klarte å besvare angrepene. Tror nok ikke det hadde vært stort til spørsmål hvem som hadde knust mer eller mindre alt og alle om ikke noen hadde valgt å samarbeide om å prøve og holde LM litt igjen.

 

[DeletedUser]

Den latterlig store koalisjonen. Mundi(som er 16 spillere+8 fra underallianse. 16+8=24) og Local(19+8=27) med underallianser? Og hvor enorme er disse underalliansene igjen? 8 spillere per underallianse?
De fire forskjellige alliansene ja. La meg gjette her. Mundi Comedenti, Veritas et Aequitas, Local Force og LocaI Force? Som til sammen tilsvarer ca 2,5 allianser, ikke 4 stk.
Hver av disse underalliansene er jo uansett mindre enn Unnamed som dere har hatt et samarbeid med.
Du tok en by fra Local, fra en spiller som ikke var pålogget og sa ifra om at det hadde vært et angrep der eller noe før byen var borte.

Og her er det også på sin plass å minne om at Les Miserables rekrutterte tilnærmet lik alle store spillere fra diverse allianser. Som helt klart synes på KP fortsatt selv om det nå er litt bedre spredning i forhold til poeng. Husker jo godt at dere tok inn flere ledere fra Mundi. Vet ikke helt om folk her husker hvordan det var før Mundi Local startet et samarbeid mot LM. Les Miserables hadde vel ikke mistet en eneste by? Tror kanskje det var snakk om en by LM hadde mistet til MELK. Ikke bare det men LM presterte jo å plukke byer fra omtrent alle allianser uten at noen klarte å besvare angrepene. Tror nok ikke det hadde vært stort til spørsmål hvem som hadde knust mer eller mindre alt og alle om ikke noen hadde valgt å samarbeide om å prøve og holde LM litt igjen.

Hvor store de forskjellige alliansene deres er spiller ingen rolle da det er totalsummen på dere som betyr noe her. Og da snakker vi en latterlig stor koalisjon. Det kom støtte inn fra Verdande på den byen i tillegg til de du nevner.. Har faktisk screenshot av Odin 666 som sender inn støtte på byen da jeg regnet med dere kom til å nekte for dette. Så snakker vi også om Fortuna som dere har samarbeidet med.. Tar jeg ikke feil så samarbeida dere vel også med Phoenix før de to alliansene merga. Dette er en latterlig stor koalisjon, ja.. Er jo faktisk alle de største alliansene utenom oss!

Har henta inn mange fra andre allianser? Forstår ikke helt hva du mener akkurat her.. tenker du på når LM ble danna eller underveis?

Var vel kun en av lederne vi henta over fra Mundi. Og han har jeg spilt med på en tidligere verden og kjente bra.. Men dette skjedde vel som en direkte konsekvens av at dere kjørte på med så mange som dere gjorde. Vi var nødt å hente forsterkninger og samtidig svekke samarbeidspartnerene deres. Sier seg vel egentlig selv at vi må gjøre noe når dere danner en så stor overmakt.. Når vi har opprør i byer av dere og det kommer støtte inn fra så mange allianser som det har gjort, så gjør det egentlig ting nesten umulig for oss når dette er en opprørsverden. Samtidig har vi vært nødt å forsvare oss fra angrep fra alle de nevnte alliansene der på samme tidspunkt flere ganger. Så selvfølgelig henter vi forsterkninger! Står jo ikke å ser på at vi blir spist opp. Så ikke prøv å skyv over på oss at dere har pakta med så og si alle alliansene pga vi har rekruttert gode spillere.. Den er ikke bare litt tynn.

Mista forøvrig aldri en by til MELK. Vi mista først en by da andre plassen, tredje plassen og fjerde plassen, alle sammen med en eller flere underallianser, valgte å gå i mot oss samla. Er vel kun dere som ikke syns dette er feigt og som ikke ser at det skaper en vanvittig ubalanse.

 

[DeletedUser343]

Husk: Poeng dreper ikke, tropper derimot.

 

[DeletedUser610]

Husk: Poeng dreper ikke, tropper derimot.

Angrepspoeng dreper

 

[DeletedUser]

Det gjør vel teknisk sett forsvarspoeng også

 

[DeletedUser]

Hvor store de forskjellige alliansene deres er spiller ingen rolle da det er totalsummen på dere som betyr noe her. Og da snakker vi en latterlig stor koalisjon. Det kom støtte inn fra Verdande på den byen i tillegg til de du nevner.. Har faktisk screenshot av Odin 666 som sender inn støtte på byen da jeg regnet med dere kom til å nekte for dette. Så snakker vi også om Fortuna som dere har samarbeidet med.. Tar jeg ikke feil så samarbeida dere vel også med Phoenix før de to alliansene merga. Dette er en latterlig stor koalisjon, ja.. Er jo faktisk alle de største alliansene utenom oss!

Har henta inn mange fra andre allianser? Forstår ikke helt hva du mener akkurat her.. tenker du på når LM ble danna eller underveis?

Var vel kun en av lederne vi henta over fra Mundi. Og han har jeg spilt med på en tidligere verden og kjente bra.. Men dette skjedde vel som en direkte konsekvens av at dere kjørte på med så mange som dere gjorde. Vi var nødt å hente forsterkninger og samtidig svekke samarbeidspartnerene deres. Sier seg vel egentlig selv at vi må gjøre noe når dere danner en så stor overmakt.. Når vi har opprør i byer av dere og det kommer støtte inn fra så mange allianser som det har gjort, så gjør det egentlig ting nesten umulig for oss når dette er en opprørsverden. Samtidig har vi vært nødt å forsvare oss fra angrep fra alle de nevnte alliansene der på samme tidspunkt flere ganger. Så selvfølgelig henter vi forsterkninger! Står jo ikke å ser på at vi blir spist opp. Så ikke prøv å skyv over på oss at dere har pakta med så og si alle alliansene pga vi har rekruttert gode spillere.. Den er ikke bare litt tynn.

Mista forøvrig aldri en by til MELK. Vi mista først en by da andre plassen, tredje plassen og fjerde plassen, alle sammen med en eller flere underallianser, valgte å gå i mot oss samla. Er vel kun dere som ikke syns dette er feigt og som ikke ser at det skaper en vanvittig ubalanse.

Du tar veldig feil hvis du tror vi samarbeidet med Phoenix. Det er de gamle spillerene fra Southern og hvis du husker tilbake så vil du komme på at Local gikk hardt mot Tartaros, deres samarbeidspartner. Og sloss også med dem. Har nok aldri vært noe særlig med ordveksling mellom oss og de.

Ok, da hadde dere ikke mistet en by til MELK, dette var info jeg hentet fra Maxtrix hvor det står oppført. Det vil si at dere ikke hadde mistet en by i det hele tatt før Mundi og Local startet sitt samarbeid. Og fortsatt hentet dere inn store spillere fra Southern/Tartaros samarbeidet. På den tiden var dere helt enorme i forhold til alle andre allianser, selv om det ikke lenger er saken på poengene. Dere er fortsatt enorme på KP fronten og er like store som nr 2 og 3 til sammen.
Og som jeg har konstantert er det snakk om 2 og en halv allianse på skrivende øyeblikk da underalliansene ikke akkurat er overbefolket. Det har faktisk mye å si hvor stor den alliansen er. Hadde begge underallianser og overallianser vært 20 medlemmer kunne du pratet om 4 allianser mot dere.

Nå glemmer du jo også det at dere har deres samarbeidspartner som jeg nevnte. Unnamed.

Thomas404
Arne1978
Andreasborre
TheVoss

Var spillerene jeg tenkte på. Kan jo forøvrig nevne at Themadkebab også ble hentet inn av dere(som var i ledelsen hvis jeg husker rett, men ikke 100% her), selv om denne spilleren ikke akkurat er enorm. Dere tok jo også inn Vicfalcon da han var av stor størrelse før han mistet flere av byene sine.

Dere vel 8 av de 11 største spillerene innen KP vil jeg tro, med deg på en difinitiv førsteplass, nesten dobbelt så stor som andreplassen, Vonsiggi.

Det har aldri vært et samarbeid med Fortuna, det strakk seg så langt at vi visste de ikke likte dere og ga dem et tips da vi kjørte på mot dere. Vi har aldri forsvart dem, eller dem oss, eller noen som helst planlagt samkjøring.

Når det gjelder Verdande kan det hende, var prat rundt det å forsvare hverandre på den øya da det var i alles beste interesse å hindre dere fra å få en VU øy.

Når det kommer til det at alle er mot dere osv. Hva forventer du da dere har plaget og plukket byer fra de fleste store alliansene på serveren. For vår del prøver vi å holde oss unna krig mot absolutt alle noe som gir utbetaling i at ikke absolutt alle er ute etter hevn mot oss. Som jeg har sagt tidligere er også "politikk" en del av dette spillet slik jeg ser det.

 

[DeletedUser]

Du tar veldig feil hvis du tror vi samarbeidet med Phoenix. Det er de gamle spillerene fra Southern og hvis du husker tilbake så vil du komme på at Local gikk hardt mot Tartaros, deres samarbeidspartner. Og sloss også med dem. Har nok aldri vært noe særlig med ordveksling mellom oss og de.

Ok, da hadde dere ikke mistet en by til MELK, dette var info jeg hentet fra Maxtrix hvor det står oppført. Det vil si at dere ikke hadde mistet en by i det hele tatt før Mundi og Local startet sitt samarbeid. Og fortsatt hentet dere inn store spillere fra Southern/Tartaros samarbeidet. På den tiden var dere helt enorme i forhold til alle andre allianser, selv om det ikke lenger er saken på poengene. Dere er fortsatt enorme på KP fronten og er like store som nr 2 og 3 til sammen.
Og som jeg har konstantert er det snakk om 2 og en halv allianse på skrivende øyeblikk da underalliansene ikke akkurat er overbefolket. Det har faktisk mye å si hvor stor den alliansen er. Hadde begge underallianser og overallianser vært 20 medlemmer kunne du pratet om 4 allianser mot dere.

Nå glemmer du jo også det at dere har deres samarbeidspartner som jeg nevnte. Unnamed.

Thomas404
Arne1978
Andreasborre
TheVoss

Var spillerene jeg tenkte på. Kan jo forøvrig nevne at Themadkebab også ble hentet inn av dere(som var i ledelsen hvis jeg husker rett, men ikke 100% her), selv om denne spilleren ikke akkurat er enorm. Dere tok jo også inn Vicfalcon da han var av stor størrelse før han mistet flere av byene sine.

Dere vel 8 av de 11 største spillerene innen KP vil jeg tro, med deg på en difinitiv førsteplass, nesten dobbelt så stor som andreplassen, Vonsiggi.

Det har aldri vært et samarbeid med Fortuna, det strakk seg så langt at vi visste de ikke likte dere og ga dem et tips da vi kjørte på mot dere. Vi har aldri forsvart dem, eller dem oss, eller noen som helst planlagt samkjøring.

Når det gjelder Verdande kan det hende, var prat rundt det å forsvare hverandre på den øya da det var i alles beste interesse å hindre dere fra å få en VU øy.

Når det kommer til det at alle er mot dere osv. Hva forventer du da dere har plaget og plukket byer fra de fleste store alliansene på serveren. For vår del prøver vi å holde oss unna krig mot absolutt alle noe som gir utbetaling i at ikke absolutt alle er ute etter hevn mot oss. Som jeg har sagt tidligere er også "politikk" en del av dette spillet slik jeg ser det.

Tartaros våres samarbeidspartner? Nei. Absolutt ikke. Så det husker jeg ikke. Uansett hvordan du vrir og vrenger på dette her, så sier du jo selv at dere har samarbeida med Verdande og Fortuna også. Å gi tips å kjøre felleser sammen er et samarbeid uansett om du vil innrømme det eller ikke. Så da er det jo ikke bare 2,5 allianse! Og dette er kun i skrivende stund, alliansene har vært større tidligere når dere også har samarbeidet.. men vi har så og si klart å tatt knekken på Mundi, så ja, de er blitt mindre. Så vi snakker om langt mer enn 2,5 allianse, og det er forøvrig en grei mengde mer enn det vi er bare det!

Og at vi har rekruttert, ja? Vi har jo mista folk og vi må jo erstatte dem med nye, og da blir det jo å ta av andre allianser selvfølgelig. Ser ikke poenget ditt. Ei heller gjør jeg med det du sier om KP.. Også dette kommer som en direkte konsekvens av at dere har gått sammen så mange og mata så sinnsykt mye KP. Mesteparten har jo selvfølgelig kommet etter dere dannet alle samarbeida. Dette gjelder mye av rekrutteringa også, når dere går sammen så mange så gjør vi jo tiltak.

Vi forventer selvfølgelig at allianser vi kriger mot angriper tilbake. Men jeg står på mitt og mener det er ekstremt feigt og gjør verdenen meget kjedelig når dere er nødt å gjøre dette sammen. Alle alliansene som er i topp 5 burde kriga mot hverandre.. Men dette forstår jeg veldig godt er drømmetenkning og det vil aldri bli slik, dessverre..

 

[DeletedUser]

Tartaros våres samarbeidspartner? Nei. Absolutt ikke. Så det husker jeg ikke. Uansett hvordan du vrir og vrenger på dette her, så sier du jo selv at dere har samarbeida med Verdande og Fortuna også. Å gi tips å kjøre felleser sammen er et samarbeid uansett om du vil innrømme det eller ikke. Så da er det jo ikke bare 2,5 allianse! Og dette er kun i skrivende stund, alliansene har vært større tidligere når dere også har samarbeidet.. men vi har så og si klart å tatt knekken på Mundi, så ja, de er blitt mindre. Så vi snakker om langt mer enn 2,5 allianse, og det er forøvrig en grei mengde mer enn det vi er bare det!

Og at vi har rekruttert, ja? Vi har jo mista folk og vi må jo erstatte dem med nye, og da blir det jo å ta av andre allianser selvfølgelig. Ser ikke poenget ditt. Ei heller gjør jeg med det du sier om KP.. Også dette kommer som en direkte konsekvens av at dere har gått sammen så mange og mata så sinnsykt mye KP. Mesteparten har jo selvfølgelig kommet etter dere dannet alle samarbeida. Dette gjelder mye av rekrutteringa også, når dere går sammen så mange så gjør vi jo tiltak.

Vi forventer selvfølgelig at allianser vi kriger mot angriper tilbake. Men jeg står på mitt og mener det er ekstremt feigt og gjør verdenen meget kjedelig når dere er nødt å gjøre dette sammen. Alle alliansene som er i topp 5 burde kriga mot hverandre.. Men dette forstår jeg veldig godt er drømmetenkning og det vil aldri bli slik, dessverre..

Det er jo ryktebørsten, så snakk så mye du vil, Zanzi vet hva sannheten er.

 

[DeletedUser]

Tartaros våres samarbeidspartner? Nei. Absolutt ikke. Så det husker jeg ikke. Uansett hvordan du vrir og vrenger på dette her, så sier du jo selv at dere har samarbeida med Verdande og Fortuna også. Å gi tips å kjøre felleser sammen er et samarbeid uansett om du vil innrømme det eller ikke. Så da er det jo ikke bare 2,5 allianse! Og dette er kun i skrivende stund, alliansene har vært større tidligere når dere også har samarbeidet.. men vi har så og si klart å tatt knekken på Mundi, så ja, de er blitt mindre. Så vi snakker om langt mer enn 2,5 allianse, og det er forøvrig en grei mengde mer enn det vi er bare det!

Og at vi har rekruttert, ja? Vi har jo mista folk og vi må jo erstatte dem med nye, og da blir det jo å ta av andre allianser selvfølgelig. Ser ikke poenget ditt. Ei heller gjør jeg med det du sier om KP.. Også dette kommer som en direkte konsekvens av at dere har gått sammen så mange og mata så sinnsykt mye KP. Mesteparten har jo selvfølgelig kommet etter dere dannet alle samarbeida. Dette gjelder mye av rekrutteringa også, når dere går sammen så mange så gjør vi jo tiltak.

Vi forventer selvfølgelig at allianser vi kriger mot angriper tilbake. Men jeg står på mitt og mener det er ekstremt feigt og gjør verdenen meget kjedelig når dere er nødt å gjøre dette sammen. Alle alliansene som er i topp 5 burde kriga mot hverandre.. Men dette forstår jeg veldig godt er drømmetenkning og det vil aldri bli slik, dessverre..

Tartaros, som var Southern sin samarbeidspartner. Ikke påstått at det er deres samarbeidspartner hvis du leser over det jeg har skrevet.

For min del er det en stor forskjell fra å tipse, si at vi kjører på i dag en og annen gang, og det å samarbeide direkte. Et samarbeid, koordinerer du sammen, og deffer hverandre. Og det å deffe en by fra en annen allianse og de er enige om å deffe en av dine byer kan ikke engang sammenlignes med å samarbeide. Slik du sier det så har jo dere hatt mange samarbeidspartnere da du/dere stadig vekk har deffet opp mindre spillere mot oss.

Husker jo at Vestborgfølket ga dere en solid dose KP da de forlot arenaen. Og dere drev jo og deffet unnamed kraftig, og der samlet dere enorme mengder KP.

Og du unngår å kommentere på det at dere samarbeider med unnamed.

 

[DeletedUser]

Tartaros, som var Southern sin samarbeidspartner. Ikke påstått at det er deres samarbeidspartner hvis du leser over det jeg har skrevet.

For min del er det en stor forskjell fra å tipse, si at vi kjører på i dag en og annen gang, og det å samarbeide direkte. Et samarbeid, koordinerer du sammen, og deffer hverandre. Og det å deffe en by fra en annen allianse og de er enige om å deffe en av dine byer kan ikke engang sammenlignes med å samarbeide. Slik du sier det så har jo dere hatt mange samarbeidspartnere da du/dere stadig vekk har deffet opp mindre spillere mot oss.

Husker jo at Vestborgfølket ga dere en solid dose KP da de forlot arenaen. Og dere drev jo og deffet unnamed kraftig, og der samlet dere enorme mengder KP.

Og du unngår å kommentere på det at dere samarbeider med unnamed.

Ok, men da har vi forskjellig definisjon på hva som er et samarbeid og ikke. Men det eksempelet du nevner med at jeg deffer opp byer til mindre spillere blir ikke korrekt uansett da dette faktisk KUN er jeg som har gjort og ingen andre i min allianse. Og de jeg har hjulpet har vært spillere som ikke en gang har vært klar over at jeg har deffa dem med unntak av en gang. Og i det tilfelle så hadde ikke spilleren en allianse en gang.. Dette har jeg kun gjort for å hente KP.. Og ja, det har jo blitt mye. Men den ene gangen du tenker på her så tok jeg faktisk byen først, noe dere skal være glad for da en av deres spillere sendte 10,000 tropper på en spiller som han hadde 40% i moral på under NB.. på meg hadde han ihvertfall 100%.

Vestborgfølkjet gav meg/oss en solid dose KP i et forsøk på å ta byene mine ja? Forstår ikke helt hva du vil frem til med å nevne dette.. Jeg unngår å nevne unnamed da jeg ikke ser på dem som samarbeidspartnere overhodet, og ihvertfall ikke noe vi drar en fordel av i denne krigen som foregår. Unnamed har vi hatt et samarbeid med ja. Men igjen, så skjedde dette leeenge etter dere starta å samarbeide med så mange og ville aldri skjedd hvis ikke. Vi har dog aldri samarbeidet omtrent forutenom den ENE gang vi hjalp dem mot Vestborg.. og utbytte i KP gav det forøvrig heller ikke da de ikke angrep.. Troppene kom til meg noen dager etterpå

Ser dog ikke helt poenget i denne diskusjonen her.. Jeg nevnte at det var dannet en stor koalisjon i denne verdenen her og du går automatisk ut i fra at jeg prater om hvem dere samarbeider med. Og begynner i samme sleng å sammenligne med oss.. Blir feil da dere knuser oss på antall pakter uansett.