Angående Mapogos masseslett

bytting

Well-Known Member
Alliansen Mapogo har nettopp utført et kollektivt masseslett på Upsilon. Masseslettingen har kommet etter enighet i alliansen.

Likeså som swapsien vår var et statement, kan også dette sees på som et statement.

Denne gullbruken som har vært vist fra nameless og brave new world sin side er så stor og så universell at det ikke blir troverdig å avfeie det som gullbruk slik man vanligvis forstår det, den fremstår som systematisk. Systematisk i den forstand at den kommer som et resultat av at man ønsker å vinne, da for en hver pris.

Systematisk i at der man ikke greier å spille seg til noe, og ferdigheter i spillet ikke strekker til, i et omfang så stort og utbredt at det kan sies å være på allianseplan, presser man uavlatelig det frem med gulling til det er kommet frem. Samt målrettetheten i dette.

Masseslettingen kan da sees som et statement på at om man skal vinne noe, må det, ihvertfall til en grad, spilles seg til. Når motstanderen bevisst går inn for å destruere spillet for å vinne, da følger det av det at det ikke går an å vinne: for å vinne må det være et spill, et spill som er ødelagt går ikke an å vinne i mao. Statementet går altså ut på at vi ikke anerkjenner dette som et spill, og derfor ikke kan anerkjenne noen vinner av spillet, slik det vanligvis forventes av en tapende part.

Hva de diplomene som utdeles på slutten av Upsilon gies av betydning er det opp til den enkelte som mottar dem å definere for seg. Fra vårt ståsted defineres de som uten betydning som spillmeritter.
 

DeletedUser

Guest
Alliansen Mapogo har nettopp utført et kollektivt masseslett på Upsilon. Masseslettingen har kommet etter enighet i alliansen.

Likeså som swapsien vår var et statement, kan også dette sees på som et statement.

Denne gullbruken som har vært vist fra nameless og brave new world sin side er så stor og så universell at det ikke blir troverdig å avfeie det som gullbruk slik man vanligvis forstår det, den fremstår som systematisk. Systematisk i den forstand at den kommer som et resultat av at man ønsker å vinne, da for en hver pris.

Systematisk i at der man ikke greier å spille seg til noe, og ferdigheter i spillet ikke strekker til, i et omfang så stort og utbredt at det kan sies å være på allianseplan, presser man uavlatelig det frem med gulling til det er kommet frem. Samt målrettetheten i dette.

Masseslettingen kan da sees som et statement på at om man skal vinne noe, må det, ihvertfall til en grad, spilles seg til. Når motstanderen bevisst går inn for å destruere spillet for å vinne, da følger det av det at det ikke går an å vinne: for å vinne må det være et spill, et spill som er ødelagt går ikke an å vinne i mao. Statementet går altså ut på at vi ikke anerkjenner dette som et spill, og derfor ikke kan anerkjenne noen vinner av spillet, slik det vanligvis forventes av en tapende part.

Hva de diplomene som utdeles på slutten av Upsilon gies av betydning er det opp til den enkelte som mottar dem å definere for seg. Fra vårt ståsted defineres de som uten betydning som spillmeritter.

Fristende å gjøre det samme, hadde gjort det 100% om de andre i alliansen valgte å gjøre det samme.
 

DeletedUser1036

Guest
Alliansen Mapogo har nettopp utført et kollektivt masseslett på Upsilon. Masseslettingen har kommet etter enighet i alliansen.

Likeså som swapsien vår var et statement, kan også dette sees på som et statement.

Denne gullbruken som har vært vist fra nameless og brave new world sin side er så stor og så universell at det ikke blir troverdig å avfeie det som gullbruk slik man vanligvis forstår det, den fremstår som systematisk. Systematisk i den forstand at den kommer som et resultat av at man ønsker å vinne, da for en hver pris.

Systematisk i at der man ikke greier å spille seg til noe, og ferdigheter i spillet ikke strekker til, i et omfang så stort og utbredt at det kan sies å være på allianseplan, presser man uavlatelig det frem med gulling til det er kommet frem. Samt målrettetheten i dette.

Masseslettingen kan da sees som et statement på at om man skal vinne noe, må det, ihvertfall til en grad, spilles seg til. Når motstanderen bevisst går inn for å destruere spillet for å vinne, da følger det av det at det ikke går an å vinne: for å vinne må det være et spill, et spill som er ødelagt går ikke an å vinne i mao. Statementet går altså ut på at vi ikke anerkjenner dette som et spill, og derfor ikke kan anerkjenne noen vinner av spillet, slik det vanligvis forventes av en tapende part.

Hva de diplomene som utdeles på slutten av Upsilon gies av betydning er det opp til den enkelte som mottar dem å definere for seg. Fra vårt ståsted defineres de som uten betydning som spillmeritter.

Må si det fortjenes respekt for dette.

Det er dessverre en realitet at spillet går i denne retningen, hvor gull overtar for alt spillerom.
 
Topp